• Introduksjon til GamingHill.com

    GamingHill.com er et verdensomspennende sosialt spillenettverk som tilbyr avtaler, verktøy, anmeldelser, nyheter og underholdning som er spillrelaterte.
    Les mer her.

Fordeling av gevinst

Forfatter: AcerJay
 
AcerJay
  •  
Medlem siden 01/02-2011
AcerJay Postet 31. Juli 2012 02:45
 
En online turnering ble overtatt av en annen spiller da han første ikke kunne spille lenger.

Det ble ikke gjort noen spesifikk deal når det gjelder fordeling av en eventuell gevinst, for dette er gode kompiser som har et avslappet forhold til sånne ting.

I alle fall, dette var en vanlig $109 turnering med litt over 100 spillere med.
Turneringen ble overgitt når vedkommende ligger på 15 plass av 20 gjenværende.
Det er 15 premier og spilleren har 12 BB.

Resultat ble (som du kanskje har gjettet) 1.plass og drøye $2600 i premie.

Vet at "standard" fordeling er 50/50, men hva mener du ?
 
grimteh
Medlem siden 14/02-2011
grimteh Postet 31. Juli 2012 03:04
 
synes 5050 er fair deal
 
Spokey
Medlem siden 01/02-2011
Antall poster 343
Spokey Postet 31. Juli 2012 06:59
 
Personlig mener jeg 50/50 er ganske unfair. Synes 5-600$ får holde for spilleren som overtar.
 
Mysterio90
Medlem siden 10/02-2011
Antall poster 734
Mysterio90 Postet 31. Juli 2012 07:10
 
Hadde gitt 50% til kompisen, rett og slett som takk for innsatsen og som takk for at han kunne stille opp.
 
elepervo
Medlem siden 22/03-2011
elepervo Postet 31. Juli 2012 07:11
 
Hjernedødt å ikke bli enige på forhånd , ellers enig med Spokey

50+ mann tilbake kan 25-50% være alternativ
 
blindbec jr
Medlem siden 22/03-2011
Antall poster 225
blindbec jr Postet 31. Juli 2012 07:39
 
50/50 syntes jeg blir mye i dette tilfellet. ¨
Førstemann som har spilt har jo spilt helt ned til 20 stk, og personen som overtar har ikke så lang vei å gå til penga akkurat.
Det er et lite felt som han må slå 15-20% holder i massevis spør du meg, han er ikke ute med noen egne penger her. Hadde det derimot vært f.eks Big 109, der han overtok rett før penga og han hadde vunnet, da skulle han nok fått 50% for jobben.
Sist endret 31. Juli 2012 07:42
 
Cobra
Medlem siden 29/04-2011
Antall poster 360
Cobra Postet 31. Juli 2012 07:41
 
Jeg hadde trukket i fra innsatsen og delt overskuddet med kompisen.
 
grimteh
Medlem siden 14/02-2011
grimteh Postet 31. Juli 2012 10:57
 
er jo det vanskeligste partiet en er inne i på slutten - noe som jeg synes veier opp for en 5050 deal
 
FlyingSumo
Medlem siden 15/02-2012
Antall poster 76
FlyingSumo Postet 31. Juli 2012 14:59
 
Hvis du legger ved avg stack på overtagelsestidspunktet, så kan man finne ut ca. forventet $-verdi, vil tippe denne ligger på $400 på overtagelsestidspunktet, så han plusser $2.2K på sitt spill, hvilket er det han bør få %betaling for, + f.eks. "ty$" for å ha tatt over for deg.
 
Indianeren
Medlem siden 10/02-2011
Antall poster 159
Indianeren Postet 31. Juli 2012 15:18
 
Jeg foreslår en variant der man sender hele beløpet til 16. plassen. Det å bytte spiller midt i en turnering(vertfall online) er noe som ikke skal forekomme og gir en unfair edge som man bør skamme seg over.
 
Pondus440
Medlem siden 12/01-2012
Antall poster 23
Pondus440 Postet 31. Juli 2012 19:05
 
Flyingsumo med fasit imo! Lol @ indianeren! og overaskende gnitent av mr spookey...
 
Simticer
  •  
Medlem siden 01/02-2011
Antall poster 896
Simticer Postet 31. Juli 2012 19:38
 
Er litt enig med Spokey, men ettersom han som ikke kunne spille ikke var smart nok til å gjøre deal før kumpisen tok over, vil jeg at han skal "straffe" seg selv med å gjøre en 50/50. Karma+ og alt det der....
 
grinder10
Medlem siden 29/07-2012
Antall poster 6
grinder10 Postet 31. Juli 2012 19:48
 
Burde avtales på forhånd, men ville trolig gitt 10% her i denne spotten, da vi allerede er så deeep
 
AcerJay
  •  
Medlem siden 01/02-2011
AcerJay Postet 31. Juli 2012 21:28
 
At man ikke avtaler nøyaktig på forhånd er det flere årsaker til at man ikke prioriterer.

Som regel ryker jo spilleren og da blir det jo null og niks uansett.
Det blir sjelden toppgevinst, så småpenger trenger ikke gentlemen å krangle om.
Eller man kan bare være i mangel på tid til å fohandle først..

Personlig ville jeg vært fornøyd med 20-30 prosent, på begge sider.

50/50 er greit om man spiller fra start, men her er man jo nesten på bobla og sikra penger.

Skulle ha laga oss en formel hvor vi bare kunne ha putta inn endel variabler som:

-Hvor mange til start
-Hvor mange igjen
-Hvor mange premier
-Hvor mange Big Blinds
-Innsats
-1.premie
-????
-Profitt

Ikke sikkert alt trengs å taes med, men FlyingSumo har kanskje mere info på det punktet?
 
Pondus440
Medlem siden 12/01-2012
Antall poster 23
Pondus440 Postet 31. Juli 2012 22:16
 
Glemmer den viktigste faktoren Acerjay, og det er hva verdien av å få en bekjent som er kapabel til å ta over på en fornuftig måte, kontra å blinde ut eller buste pga et move gjort med bakgrunn i dårlig tid.

Sansynligvis må personen som tar over bryte reglemanget på siten, så hva er verdien av det(obv ikke min oppfatning at det er galt, men for debattens skyld)? Kansje måtte han hive seg i bilen å kjøre til vedkomende for å ta over. osv osv!

Det er glupsk og egoistisk å bare se dette fra spilleren som meldte seg på i en turnering han ikke hadde tid å spille ferdig sitt perspektiv.

Selvsagt bør avtalen være på stell på forhånd, men når den ikke er det, er det helt LATTERLIG å foreslå så lavt som 10%.

Verdien når spiller 2 tar over er ca 400$. Trekk fra de fra gevinst, del på 2 og man har det som vil være rettferdig. Da har man i teorien gjort det samme som man gjør i en helt vanlig stacking. Når spiller 1 starter en turnering han ikke har tid å gjennomføre, er det i seg selv så talentløst, at når han faktisk ender opp med å komme så godt ut av det bør smile hele veien til banken!
 
AcerJay
  •  
Medlem siden 01/02-2011
AcerJay Postet 31. Juli 2012 22:33
 
Ulike regler som sidene har kompliserer alt ja, så det vil jeg ikke ta med..
Men det kan jo være så enkelt som at spiller A har mista strømmen/internett, er det lovt å overta da?

Hva om spiller B kjøpte stacken på det samme tidspunktet ?
Hvordan kommer man da frem til en fornuftig sum ?
Regner med denne bør være lavere enn de $400, da det nå er kjøper som løper all riskio.

Jeg har jo flere ganger sett dette skje i lokale liveturneringer vi har hatt i Tromsø, uten at jeg har likt det helt.
 
Pondus440
Medlem siden 12/01-2012
Antall poster 23
Pondus440 Postet 31. Juli 2012 22:55
 
Nå antok jeg ikke at dette var en miste strømmen/internett situasjon, da det innebærer en helt annen situasjon enn om spiller A må på kino med kjæresten, vaske bilen til svigermor eller whatnot.

Generelt sett tipper jeg alt av kjøp/overtagelse er forbudt med mindre man kan dokumentere i etterkant at problemer som strøm/nett er reelt.

Hvis vi ser bort fra det som er lov eller ikke, syntes jeg fremdeles situasjonen er helt anderledes ved strøm/nettbrudd, enn ved å ta over pga det passer best for spiller A.

Har vært borit begge situasjonene en del ganger ila mine år på nett, og somregel avtales jo ting over tlf ved eventuelle tekniske problemer. Ved et sånt tilfelle syntes jeg det er greit å ta over for en symbolsk sum, og spiller som har mistet nett vil jo sansynligvis være aktiv på tlf ved store avgjørelser. Har vel faktisk aldri tatt over noen turnering for noen som plutselig blir fratatt muligheten til å spille av tekniske problemer, som ikke har vært med videre på tlf.

At folk kjøper seter live som du beskriver er jo helt horibelt, og det hadde eg nektet å godta hvis jeg var spiller der.

I forhold til å kjøpe stacken som du beskriver, var dette et veldig aktuelt tema på den tiden turneringspokeren tok av på nett Da var det i allefall selgers marked! Husker jeg bevitnet et kjøp av et sunday "million" sete under siste norgesmesterskapet avholdt i Norge... Spilleren lå vel som nr 6 av noen av 80, og setet ble kjøpt for det som 7 plass i samme turneringen ga utbetalt

Sier seg selv at ikke den historien er representativ, men prisen i en sånn situasjon vil variere fra hvem som er mest interessert i dealen. Setes reelle verdi vil likefullt være som sumo sier ligge på rundt 400$
 
JaCkPoT_
  •  
Medlem siden 01/02-2011
JaCkPoT_ Postet 1. August 2012 03:48
 
Jeg syntes personlig 50/50 er en god deal. Nå klarte jo denne spilleren å vinne hele turneringen, det er på ingen måte sikkert at den som spilte først ville ha gjort dette. (det kunne jo gått motsatt også) Så at spilleren som tok over får mye av æren mener jeg er på sitt rette. Derfor mener jeg 50/50 er fair.
 
saft_suse
Medlem siden 13/04-2012
Antall poster 485
saft_suse Postet 1. August 2012 07:12
 
Med kun 12bb og 20 mann igjen vil du i de fleste tilfeller buste langt før topp 3 som er der mesteparten av pengene er.
Personlig ville jeg sett på meg selv som en veldig DÅRLIG kompis om jeg IKKE hadde gitt spiller b enten 50% eller 50% - buy-in.


OG hadde jeg vært spiller b ville jeg sett på spiller a som en DÅRLIG kompis om jeg kun hadde fått 10-20% utifra forutsetningene som er beskrevet.
 
RocketRon
Medlem siden 10/02-2011
Antall poster 843
RocketRon Postet 1. August 2012 12:35
 
Avg stack har mye å si her (Mange BB"s) Vis man skal rangere venner fra gode til ikke så gode, så hadde jeg neppe latt en "ikke så god venn overta" - ikke at man har mange av de rundt seg heller Syntes 20-30% er helt greit, kan motivere han til at han feks får litt ekstra krem på kaken vis han dinger el feks kommer til top 3
 
Indianeren
Medlem siden 10/02-2011
Antall poster 159
Indianeren Postet 1. August 2012 14:55
 
FlyingSumo skrev:Hvis du legger ved avg stack på overtagelsestidspunktet, så kan man finne ut ca. forventet $-verdi, vil tippe denne ligger på $400 på overtagelsestidspunktet, så han plusser $2.2K på sitt spill, hvilket er det han bør få %betaling for, + f.eks. "ty$" for å ha tatt over for deg.
Det er mye rett i det her, men problemet oppstår ved at bobblen for foregår på to forskjellige tidspunkt for stakee og staker. Hvis feks 9 plass er $400 så er den som spiller sin verdi akkurat det samme for 9. og 20. plass, mens den for staker varierer stort.
 
AcerJay
  •  
Medlem siden 01/02-2011
AcerJay Postet 24. September 2012 20:10
 
Indianeren/FlyingSumo: de $400 er vel hvis man vinner disse $2.600 ? Altså ca 15% av gevinsten i lønn, uansett hvor man kommer ITM.

Hvis det menes at man skal få $400 uansett, er jeg enig med Indianeren at det blir litt feil
 
jomar
Medlem siden 23/02-2011
Antall poster 23
jomar Postet 24. September 2012 21:57
 
En kompis gir 50% her. 12bb er bingo. Er man ikke kompis begynner man å regne EV.
 
Vulgata
Medlem siden 14/04-2011
Antall poster 307
Vulgata Postet 30. September 2012 01:03
 
Trekk fra buyin og del 50/50
 
Marianne
  •  
Medlem siden 18/09-2011
Antall poster 608
Marianne Postet 30. September 2012 03:59
 
vet ikke om jeg skjønner dette riktig AJ...menne er det en som går ut fra spillet, får vedkommende skylle sæ sjæl el? la han få buy in..nada mere!
[user_image]
[body_html]