• Introduksjon til GamingHill.com

    GamingHill.com er et verdensomspennende sosialt spillenettverk som tilbyr avtaler, verktøy, anmeldelser, nyheter og underholdning som er spillrelaterte.
    Les mer her.

Justice poker - hadde det vært noe?

 
Informer
  •  
Medlem siden 01/02-2011
Informer Postet 19. Oktober 2011 19:37
 
I fobindelse med Pokerstars sin nyervervelse "Time turneringer" som du kan lese en nyhet om HER kom jeg til å tenke på en gammel ide jeg har hatt.

Jeg har følt at jeg blir dratt ut alt for mange ganger. At jeg oftere er foran når cashen kommer på enn ikke - bare for å bli dratt ut på flopp, turn eller river.


Min ide "justice poker" funker slik:
Om 2 spillere kommer seg all inn på noe tidspunkt fordeles 50% av potten basert på hvem som ligger foran oddsmessig der og da mens den andre halvparten deles som normalt.

Så får du cashen på pre flopp med mot så får du automatisk 50% av potten og har mulighet på den andre halvparten også etter at flopp, turn og river deles.

Det samme skjer om 2 spillere kommer seg all-in på floppen.
F.eks du har mot på floppen
Da får du med set også 50% av potten med det samme å ser bordet for å avgjøre hvem som vinner andre halvparten.

Denne ideen kan vel kun brukes om det er snakk om 2 spillere som er all-in - men hadde vært gøy om min "justice poker" ble en realitet i fremtiden.

Ville du sett velkommen en sånn variant?
Sist endret 19. Oktober 2011 19:37
 
Palasokeri
  •  
Medlem siden 10/02-2011
Palasokeri Postet 19. Oktober 2011 19:41
 
Tighte Pala som stort sett er foran når penga kommer på, må dette være gull. Litt usikker når det gjelder Goggenfish da.
 
Thor
  •  
Medlem siden 01/02-2011
Antall poster 889
Thor Postet 19. Oktober 2011 19:43
 
En turnering hvor AA alltid står, hehe. Det er drømmen til pala
 
LFCPAL
  •  
Medlem siden 10/02-2011
LFCPAL Postet 19. Oktober 2011 19:50
 
Høres ut som et artig konsept, kanskje noe dere kan prøve ut på en sit&go under ØM?
 
blindbec jr
Medlem siden 22/03-2011
Antall poster 225
blindbec jr Postet 19. Oktober 2011 19:50
 
NoBadBeatsPoker har noe lignende ditt opplegg. Jeg husker ikke helt hvordan det fungerte, men mener det at hvis du var foran når penga kom på og tapte, så fikk du igjen det du har investert i potten.

Skal legge til at det var et veldig kjedelig opplegg da jeg prøvde det ut.
Sist endret 19. Oktober 2011 19:51
 
AcerJay
  •  
Medlem siden 01/02-2011
AcerJay Postet 19. Oktober 2011 21:14
 
Men er det sånn at beste hånda får hele de 50% av potten eller er det sånn at beste hånda får en prosentfordeling tilsvarende hvordan prosenten reelt er?

I vår Oddskalkulator sjekka jeg hvordan ble mot og da ble det 72% mot 24% (4% tie). Så vi kan jo runde det av til 74%-26%

Burde da de første 50% vært fordelt 37% og 13% ? Og så kjøre bordet på vanlig "tilfeldig" måte for de resterende 50%...
Sist endret 19. Oktober 2011 21:21
 
AceCikey
  •  
Medlem siden 10/02-2011
Antall poster 386
AceCikey Postet 19. Oktober 2011 21:28
 
Jeg forstår tanken, men det spørs om ikke dette tar bort noe av det beste med pokeren, nemlig at på en gitt dag, i en gitt situasjon så kan "hvem som helst" vinne.

Jeg er redd for at et slikt konsept vil føre til at alle sitter å venter på nuts (som vil være ekstremt ev+) og det derfor ikke blir noe spill, bare nits som venter på nøttene.
 
JaCkPoT_
  •  
Medlem siden 01/02-2011
JaCkPoT_ Postet 19. Oktober 2011 21:41
 
Enig med Cikey her, dette vil gjøre spillet ALT FOR TIGHT! Jeg tror også folk bare vil vente og vente på kort her, det blir liksom ikke det samme om man ikke kan dra på når river kommer å dinge hele potten
 
LFCPAL
  •  
Medlem siden 10/02-2011
LFCPAL Postet 19. Oktober 2011 22:01
 
Det er jo kun når man havner all in at beste hånden vinner garantert halve potten, så lenge man ikke havner all in med en dårlig hånd kan man jo utnytte at noen kanskje er mer tighte
 
joffus_87
Medlem siden 21/03-2011
Antall poster 584
joffus_87 Postet 19. Oktober 2011 22:32
 
latterlig dumt
 
LottoMartin
Medlem siden 13/03-2011
Antall poster 361
LottoMartin Postet 19. Oktober 2011 22:35
 
potensiellt bra tenkt, men håpløs ide=/
Sist endret 20. Oktober 2011 00:51
 
andrebb
Medlem siden 11/03-2011
Antall poster 85
andrebb Postet 19. Oktober 2011 23:21
 
Fisken hadde død..
 
finckuno
Medlem siden 15/06-2011
Antall poster 50
finckuno Postet 20. Oktober 2011 04:20
 
søt ide, men tviler sterkt på at dette ville funka..

ville jo kun blitt all ins i situasjoner der det er grovsetups.. så lenge du møter spillere med ok spillforståelse.. ville nok vert mulig og gjort seg gode penger på grovlaks, men spillere med litt forståelse ville jo nitta ut av en annen verden her..

potodds vil jo forsvinne helt, der du ikke kan regne odds, fordi du kun spiller om og vinne tilbake det du hiver inn fordi motstander vil få halve potten direkt..

ta en hånd som AK suit feks.. hvorfor skal vi havne all in med den her? siter motstander på pocket, må du håpe på å trefe par for og få igjen det du invisterer.. (så lenge motstander ikke kjører giga brainfarten og murer toer par da) og i tillfelle ditt som forklart er ak mot aq? hvorfor i granskogen skal vi finne verdi med og dytte på stacken med aq med disse reglene? finner null verdi..

i tilleg setter du opp et eksempel der du har oppen-ended og flushedrag på flopp.. her skal vi jo selvfølgelig på dagens poker, mens jeg føler at med disse reglene må vilain minst ha 2 par for og finne synet, vist han ikke er hjerneskada, å da vil du jo med dette massive draget ha en coinflip ish, men coinflipen forsvinner og du sitter igjen med og spille om halve potten..

nei dette ville blitt for ærlig poker, la meg no for helvete få bløffe med outs!!
Sist endret 20. Oktober 2011 04:24
 
Informer
  •  
Medlem siden 01/02-2011
Informer Postet 20. Oktober 2011 13:36
 
Hehe - gode poenger. Ja dette hadde nok ikke funket in the real world men never the less ville æ testa det ut om det kom
 
Wildwood
Medlem siden 11/05-2011
Antall poster 94
Wildwood Postet 20. Oktober 2011 13:58
 
er jo en artig vri i en mindre turnering.. men det er jo ikke akkuratt noen fremtidspoker det er snakk om i mine øye
[user_image]
[body_html]