• Introduksjon til GamingHill.com

    GamingHill.com er et verdensomspennende sosialt spillenettverk som tilbyr avtaler, verktøy, anmeldelser, nyheter og underholdning som er spillrelaterte.
    Les mer her.

PokerStars - Ingen over, ingen ved siden

Forfatter: AcerJay
 
AcerJay
  •  
Medlem siden 01/02-2011
AcerJay Postet 26. Januar 2012 01:29
 

Vi kan vel trygt si at vi har vinneren her !

Etter at Full Tilt Poker (noen som husker de?) tok kvelden så har PokerStars vært den suverent største pokersiden som gir et enormt bra og variert tilbud til spillerene.

Hvilke andre klienter kan man spille 2-7 singel draw eller Badugi på feks?
Er jo konstant melllom 100.000 og 300.000 spillere innlogga !

MEN !
Det er alltid et men..

Noen feil og mangler skal vi vel finne. Om ikke feil for alle, så i alle fall noen feil du selv ikke liker.

*Jeg mener feks at det er alt for mange spillere på de vanlige turneringene, det er for topptung payout og opp 15% ITM er heller ikke bra.

Nå har de masse annet for oss som ikke liker laaange turneringer, feks cashgames, SnG, turbovarianter etc.
Men jeg savner flere daglige turneringer med buyin $50-$200 som har 50-200 spillere.
3-4 timers turneringer er sånn passe for meg liksom.

*Jeg liker heller ikke at de tar så mye i hotellrake når man vinner pakke til en turnering. Men dette gjør jo alle sider.

*Adder sikkert noe her etterhvert..


Jeg har liksom ikke noen meninger om hvordan stacke 24 bord eller hvorfor ikke bakgrunnen er rosa..

Det var mine negative ting om PokerStars, har du noen?


 
aviena
Medlem siden 25/09-2011
Antall poster 326
aviena Postet 26. Januar 2012 01:41
 
Helvettes riverstars imo.
 
Pepsibag
Medlem siden 12/01-2012
Antall poster 32
Pepsibag Postet 26. Januar 2012 01:51
 
kul historie, bror.

-Pepsibag
 
Alexander89s
Medlem siden 29/03-2011
Antall poster 357
Alexander89s Postet 26. Januar 2012 04:58
 
Nivået på spillerne på stars er best sammenlignet med andre sider.
 
elepervo
Medlem siden 22/03-2011
elepervo Postet 26. Januar 2012 08:46
 
Mye gode poenger fra OP , payoutstrukturen er desverre slik av forretningsmessige hensyn. Stars tjener enormt på dette og mtt grinding blir mindre lønnsomt. Kjipt og få 1,7 x buy in etter 6 timer.

Husker dere gode gamle Tribeca med Vikingbet og Victor Chandler , de hadde drøssevis med turneringer med 300-500++ deltagere der de alltid betalte topp 27 bare.
 
Vulgata
Medlem siden 14/04-2011
Antall poster 307
Vulgata Postet 26. Januar 2012 13:11
 
Synes de betaler litt for mange premier. Ikke noe vits i å vinne 2x. De kunne lagt til de pengene på 10-40 plass. Jævelig kjipt å bli sucka ut på nr 13 etter å ha rundet 5k spillere og nesten ikke vinne noe.
 
winandloose
Medlem siden 23/02-2011
Antall poster 131
winandloose Postet 26. Januar 2012 13:25
 
Jeg for min del skal slutte å spille turneringer med 1k pluss deltakere.
Er sjangseløs - rett og slett...(blop, blop, blop)

Ellers er PS det suverent beste stedet å spille!
Sist endret 26. Januar 2012 13:27
 
Informer
  •  
Medlem siden 01/02-2011
Informer Postet 26. Januar 2012 16:06
 
Etterlyser også en del turneringer med mindre spillere - og spiller av og til sein natt for å oppnå det. Det er jo også en del turneringer med mindre buy-in som har capp på antall spillere.

Det jeg liker minst er at premiestrukturen er for topptung, det er for mye til første, andre og tredje som jeg heller hadde sett fordelt på en bedre måte - men klart det er jo digg at det er sånn når man en sjelden gang kommer på topp 3.

Sist søndags Sunday million hadde 7.125 deltagere og disse premiene:



# plassPremieSlått prosent av feltetProsent av prizepool
# 1$213.750100%15,00%
# 2$157.27799,986 %11,04%
# 3$114.00099,972 %8,00%
# 9$11.04399,888 %0,775%
# 13$5.91399,832 %0,415%
# 29$2.96499,607 %0,208%
# 100$1.28298,610 %0,090%


F.eks: Surt å slå 99,8% av feltet å ende opp med 0,4 % av premiene (#13.)
Men spørs hvor mye bedre det kan gjøres?


15,15% av deltagerne kom i premie i denne turneringen.
Sist endret 26. Januar 2012 16:09
 
AcerJay
  •  
Medlem siden 01/02-2011
AcerJay Postet 26. Januar 2012 16:41
 
NordicBet /Microgaming forsøkte for noen år siden å endre på premie utbetalingen, ved å kutte på toppen og gi mere til plassene utenfor finalebordet.

Dette medførte kraftig svikt i antall spillere, og de måtte gå tilbake til "vanlig" premiestige (dog ikke så skjev som hos PS)

Men dette viser bare at drømmen om toppgevinsten overstiger realitetsinnsikten.
[user_image]
[body_html]